tu vi hom nay Tháp AI Babel và Nỗi Lo Thông Tin III Link to heading

/ˈæpl/ | AI, cảm hứng, nhận thức, viết lách, sáng tạo, blog, tư duy, trí tuệ nhân tạo, thông tin, nỗi lo thông tin

Gần đây, một người bạn không để lại thông tin liên lạc đã gửi cho tôi mã mời theo dõi từ nền tảng mới. Tôi thử nghiệm công cụ đăng ký nguồn thông tin này và thấy nó thực sự tiện lợi hơn RSS thông thường rất nhiều. Nhưng cùng lúc đó, tôi cũng tự đặt câu hỏi - mình mong đợi gì ở phần mềm đăng ký nguồn thông tin như RSS?

Vậy bạn thì sao? Bạn mong đợi tin tuc the thao viet nam gì ở các ứng dụng nguồn thông tin này?

Cuối năm 2021, trước khi xóa tài khoản Douban, tôi đã xuất ra danh sách “muốn đọc” mà mình đã lưu trữ. Đến năm nay, tôi mới dần dần hoàn thành việc đọc hết danh sách đó. Điều này giống như việc tôi đã giữ lời hứa với bản thân - “muốn đọc” không phải chỉ là đánh dấu rồi quên đi, càng không có nghĩa cuốn sách đó phản ánh bất kỳ biểu tượng nào của cái tôi giả tạo của tôi.

Trước khi sử dụng Follow, tôi từng dùng RSS để đăng ký những blog yêu thích và khoảng chục nguồn thông tin khác nhau. Tuy nhiên, tôi rất khó chịu với các dấu đỏ “chưa đọc”. Chúng giống như mẩn ngứa trên da, cứ tăng lên gấp bội khi bạn không để ý. Nhưng thời gian đọc mỗi ngày của tôi lại có hạn, lâu dần số lượng “chưa đọc” trở thành con số quen thuộc 999+, biến ứng dụng này thành một biểu tượng trang trí vô ích trong điện thoại.

Bạn có từng trải qua cảm giác phấn khích khi chuyển đổi giữa các phần mềm ghi chú chưa? Đánh dấu tag cho từng ghi chú, tạo mạng lưới liên kết giữa chúng… Rồi lại bắt đầu tìm kiếm phần mềm “tốt hơn” theo lời giới thiệu của người khác. Thực tế là, công cụ không làm cho việc sáng tạo dễ dàng hơn, mà ngược lại còn trở thành lý do trì hoãn - vì có thể phần mềm tiếp theo sẽ tốt hơn.

Đối với điều này, tôi khuyên bạn nên xác định một vấn đề cốt lõi: Lễ nghi của bạn là để phục vụ hiệu quả, hay chỉ là cái cớ để trì hoãn bước đi đầu tiên? Viết lách đơn giản lắm: ghi lại cảm hứng → hoàn thành nó.

– Cảm Hứng Sáng Tạo Từ Đâu Mà Có?

Việc viết bài không hề khó khăn nếu bạn bỏ qua những nghi lễ không cần thiết và loại bỏ những rào cản tưởng tượng. Chỉ cần truyền đạt suy nghĩ của bạn một cách rõ ràng, ngay cả những ý tưởng đơn giản cũng có thể trở thành bài viết.

– Tôi Và Mạng Xã Hội | Kế Hoạch Chết Của Geek

Ngày nay, việc sáng tạo dường như đang trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Số lượng nguồn thông tin tăng trưởng vũ bão, các tác phẩm sản xuất hàng loạt bởi AI len lỏi vào mọi nơi, thậm chí nhiều tác giả còn lệ thuộc vào trợ giúp của AI. Những hiện tượng này đang diễn ra trước mắt chúng ta, nhưng thật khó để phán xét đúng sai. Chúng ta thực tế đang chứng kiến tác động tiêu cực của hỗn loạn thông tin và các tác phẩm AI đối với cá nhân - mất khả năng tư duy độc lập, mất “độ sâu”, mất tính hệ thống riêng biệt, và hình thành hiệu ứng dopamine từ thói quen “sẽ đọc sau”.

Mất Khả Năng Tư Duy Độc Lập và Độ Sâu Link to heading

Từ việc đọc sách, xem bài giảng video, chuyển từ Weibo sang Douyin, nội dung chữ ngày càng ngắn gọn, video được cắt nhỏ thành từng đoạn ngắn. Hiện nay còn xuất hiện cả sách nói. Một tính năng khiến tôi giật mình trên Follow là hôm nọ tôi vô tình bật “đọc lớn” bài viết trên blog của mình, và một giọng nam tổng hợp cứng nhắc đã lạnh lùng đọc to từng dòng - giống như một trải nghiệm kinh dị từ “hiệu ứng thung lũng rùng rợn” vậy!

Việc AI đọc lớn đã cướp đi tất cả những khoảnh khắc suy ngẫm khi đọc sách. Các khoảng ngừng giữa các đoạn văn vốn dĩ để độc giả có thời gian liên tưởng đến kinh nghiệm cá nhân và tìm thấy những ví dụ tương đồng. Không gian trống bị lấp đầy hoàn toàn, khiến tư duy trở thành thói quen thụ động.

Không phải sách nói không có giá trị, nhưng thiếu một hệ thống khung sườn phù hợp, những nội dung này chỉ trở thành tiếng ồn trắng trôi qua. Khác với podcast, vốn có sự tương tác giữa chủ nhà và khách mời, kích thích suy nghĩ của người nghe.

Tôi đùa rằng “Douyin thực chất là sản phẩm Phật giáo”, chứa đựng quá trình đáng sợ của việc mất đi tính chủ thể cá nhân. Những đoạn video ngắn không chỉ ngăn cản tư duy sâu sắc, mà còn liên tục phá vỡ bất kỳ nỗ lực nào về suy nghĩ sâu xa bằng cách đưa ra nội dung kế tiếp ngay lập tức. Đây giống như “thuốc giảm đau” trong Phật giáo, khiến bạn từ bỏ việc truy tìm và suy tư phức tạp, thay vào đó chỉ hưởng thụ cảm giác tức thời.

Từ góc độ “người lan truyền thông tin”, lợi dụng tâm lý lười biếng (không muốn tập trung cao độ) của khán giả, tác giả âm thanh, video có thể thu hút sự chú ý của họ một cách hiệu quả hơn, nhưng khán giả lại khó có được tư duy sâu sắc. Từ góc độ “người tiếp nhận thông tin”, nghe audio hoặc xem video dễ dàng hơn đọc sách, tiêu tốn ít năng lượng tâm lý hơn, không cần tập trung cao độ. Tuy nhiên, hiệu suất và độ chính xác trong việc thu nhận thông tin theo đơn vị thời gian lại thấp hơn nhiều. Những cuốn sách tốt giống như bữa tiệc thịnh soạn với món mặn ngọt hài hòa, bộ não chúng ta giống như hệ thống tiêu hóa. Còn âm thanh, video thì giống như việc không ăn mà trực tiếp truyền dịch dinh dưỡng.

– Cách Đọc Nhanh “Sách Giải Trí” Và Hiệu Quả “Đưa Ra”

Khi độ sâu bị cắt đứt, giống như cây không thể tiếp tục phát triển rễ, chỉ hấp thụ dinh dưỡng bề mặt, cây không thể lớn mạnh, không thể bám rễ, càng không thể xây dựng được “hệ thống cá nhân”. Nói thẳng ra, những kiến thức đó không thuộc về bạn, sau khi bạn mở ra, dấu đỏ biến mất, trở thành một trong số những người đọc, rồi lại chìm vào đại dương dữ liệu vô tận.

Theo tôi, Follow nên phát triển chức năng “xóa sau khi đọc”, những bài viết đã xem không nên “lưu trữ”, mà cần được xóa hoàn toàn - “miễn phí thường là đắt nhất”.

Khung Kiến Thức Hệ Thống Là Để Mở Rộng Biên Giới Nhận Thức Link to heading

!Hình ảnh

Hình trên là cuốn “Hệ Thống Động Lực” của Đinh Nh锐 mà tôi sở hữu, ban đầu là công cụ để xây dựng nguyên mẫu nhân vật khi sáng tác kịch bản, giờ đây đã trở thành hệ thống kiến thức mà tôi có thể dễ dàng truy cập.

Chuỗi bài viết Tháp AI Babel và Nỗi Lo Thông Tin này chính là sản phẩm của sự suy ngẫm sau khi tôi rơi vào trạng thái lo lắng thông tin nghiêm trọng vào nửa đầu năm nay. Trong quá trình đó, tôi đã sử dụng sơ đồ tư duy để tổ chức “khung kiến thức” của mình. Ví dụ, câu nói “kẻ xấu luôn xuất hiện thành cặp” mà tôi từng đề cập trên blog và kênh của mình, thực chất là sự kết nối nhiều kiến thức khác nhau được cô đọng thành một câu “phàn nàn”. Nó bao gồm khuyết điểm an ninh, bệnh thần kinh, mối quan hệ lạm dụng trong tình yêu, quan hệ nhóm với đám đông không định hình, tự do chủ nghĩa trong ý thức hệ - đạo đức xã hội, và nguyên tắc ABC của cảm xúc trong ràng buộc nhận thức.

Tại sao cần khung kiến thức hệ thống? Dù đang lướt feed thông tin, đọc sách, hay thậm chí lướt video ngắn khi buồn chán, tôi đều cố gắng sắp xếp chúng vào các kệ sách trong khung kiến thức của mình dựa trên logic cơ bản chung. Điều này giúp tôi hiểu các mảnh ghép phân tán dễ dàng hơn. Và khi cần sáng tạo nội dung, tôi có thể lấy các cuốn sách tương ứng từ kệ sách này. Ví dụ, bài viết Thời Gian Riêng Của Người Trung Niên là kết quả của việc kết hợp nhiều cuốn sách khác nhau.

Không thể phủ nhận rằng, khung kiến thức hệ thống cũng chính là thủ phạm gây ra “ràng buộc nhận thức” và “sai lệch xác nhận”. Nếu khung kiến thức quá hẹp, ví dụ cho rằng chủ nghĩa đế quốc Mỹ là thủ phạm của mọi mâu thuẫn tại Trung Quốc, thì khung kiến thức đó có thể hoạt động hiệu quả, nhưng đồng thời cũng ngày càng thu hẹp và thiên lệch. Vì vậy, cần “giao tiếp xã hội” và đọc sách để duy trì việc mở rộng biên giới nhận thức.

Khung kiến thức hệ thống giống như xe tự lái - nó không chỉ thu thập dữ liệu phù hợp với quy tắc nhận thức và nằm trong khung kiến thức, mà còn phải liên tục thu thập “tai nạn”, thông qua cách phân tích minh bạch quyết định logic, cố gắng một cách khách quan nhất và loại trừ cảm xúc để hiểu nguyên nhân xảy ra tai nạn. Ví dụ, một sự kiện hoàn toàn vượt ngoài nhận thức khung kiến thức - tại sao nó xảy ra; sự phân tích sai lệch của tôi về một người hoặc sự việc là do sai lệch nhận thức của tôi hay vượt ngoài hệ thống. Nhưng kết quả kiểm tra lại thường kèm theo cảm giác xấu hổ mạnh mẽ, vì tôi phải thừa nhận rằng hệ thống khung kiến thức của mình đã sai (hoặc hoàn toàn sai), và chấp nhận quan điểm của người khác cũng như hiểu cách họ hình thành quan điểm.

Chỉ riêng điều này, tôi không nghĩ phần lớn mọi người có thể làm được, thậm chí cả một số blogger tự nhận là độc lập cũng không thể - vì họ thậm chí khó chấp nhận những ý kiến khác biệt, chứ đừng nói đến việc sửa chữa nhận thức đã định hình và từ bỏ vị trí lãnh đạo nhóm mà họ đạt được nhờ “kinh nghiệm”.

Tuy nhiên, tôi cũng không khuyến khích việc xây dựng khung kiến thức hệ thống, điều này sẽ được tôi thảo luận chi tiết hơn trong phần tiếp theo của series Tháp AI Babel và Nỗi Lo Thông Tin.

Ngoài khung kiến thức hệ thống, thực tế bạn chỉ cần làm điều này: tái khám phá cuộc sống của mình, các “tác phẩm” đã hoàn thành trước đây (ít nhất là những gì bạn đã suy nghĩ kỹ lưỡng), rút ra “cốt lõi” từ những kinh nghiệm quý giá chỉ thuộc về bạn, tức là “logic cơ bản”; nhưng trước đó còn có một quá trình quan trọng hơn: loại bỏ cảm xúc. Điều này không có nghĩa là đè nén, mà là thông qua việc nhận diện, phân tích nguyên nhân, hướng dẫn cảm xúc để nhìn nhận người hoặc sự việc một cách khách quan và lý trí hơn, thay vì phản ứng tự động để tấn công người khác và bảo vệ lòng tự trọng mong manh của mình - đây chính là “đánh bại chính mình”.

Câu nói “người không giày chẳng sợ người có giày” không nhất thiết có nghĩa là họ không sợ “mất mát”, mà là họ có khả năng và can đảm để bắt đầu lại từ đầu.

“Sẽ Đọc Sau” Cuối Cùng Là Bao Giờ? Link to heading

Việc đánh dấu “sẽ đọc sau” là một hành vi rất dễ gây nghiện, vì khi bạn lưu nó vào kho chứa, não bộ của bạn đã hoàn thành “mecanism thưởng” - “Tôi sẽ lưu cái này lại, sau đó sẽ đọc từ từ, ôi trời, tôi đúng là người yêu đọc sách!”. Có lẽ vùng não hạch nền tảng của bạn đã quen với sự kích thích này, hành động nhấn “sẽ đọc sau” thôi cũng đủ để mang lại cảm giác thoả mãn từ phần thưởng.

Giờ đây, hãy mở tất cả các kho chứa “sẽ đọc sau” của bạn, chẳng hạn như danh sách “muốn đọc” trên Douban, “sẽ đọc sau” trên trình duyệt, hoặc các trang web lưu trữ trong Notion, và đếm xem có bao nhiêu mục “sẽ đọc sau” cuối cùng lại không bao giờ được đọc. Vậy thì bây giờ hãy bắt đầu đọc chúng đi!