Phán đoán qua vẻ ngoài là sai, nhưng phán đoán qua tiền bạc thì phần lớn lại đúng Link to heading

Tôi và vợ thường xuyên ghé thăm nhiều nhà hàng, và có một tiêu chí quan trọng nhất là “ít người”. Những nhà hàng ngon mà ít khách (thường là những người không có văn hóa), chúng tôi thường gọi là “đất tự lưu” của mình.

Nhà hàng cũng được phân loại theo cấp độ khác nhau và nằm ở những nơi yên tĩnh giữa sự náo nhiệt. Một số nằm trong khu vực sầm uất, nhưng mức chi tiêu cao nên lượng khách không quá đông; hoặc nhà hàng này vốn dĩ nằm trong “khu vực giàu có”, vì vậy những người tìm đến đây cũng sẽ ít hơn. Trong quá trình này, tôi nhận thấy một “hiện tượng thú vị”.

Trong các nhà hàng ở khu vực giàu có, trẻ em mà tôi gặp đa số đều rất có “giáo dục”, ít nhất là chúng không làm ồn ào trong nhà hàng, đối xử với nhân viên phục vụ rất lịch sự, chủ động cảm ơn những người phục vụ mang đồ uống mà chúng đã đặt. Còn trong các nhà hàng ở khu vực sầm uất, dù giá trung bình mỗi khách có thể cao hơn, nhưng vẫn dễ dàng gặp phải những đứa trẻ “không có giáo dục”, la hét um xùm, cầm dụng cụ ăn uống gõ liên tục vào bát đĩa, hoặc la hét rằng chúng nhất định phải ăn thứ gì đó.

Dù từ nhỏ tôi đã được dạy rằng “đừng phán xét người khác qua vẻ ngoài”, nhưng tôi chưa bao giờ được dạy về việc “phán đoán qua tiền bạc”. Do đó, khi phát hiện ra quy tắc này, nó đã trở thành một “kiến thức phổ thông” tồn tại trong thế giới quan của tôi.

Hai ngày trước, tôi lướt qua một tin tức trên mạng xã hội, nhưng vì thông tin cập nhật liên tục, nó nhanh chóng biến mất, vì vậy tôi chưa thể tìm ra nguồn gốc của nó. Nội dung video đại khái là một nhóm học sinh đứng dậy đọc khẩu hiệu, nội dung khẩu hiệu liên quan đến việc “uống sữa để phát triển khỏe mạnh”, trông như thể những học sinh “có sữa” đang biểu diễn cho những học sinh “không có sữa” ngồi dưới bàn nhìn.

Nội dung bài báo có lẽ nói rằng trường học yêu cầu những học sinh đã đăng ký mua sữa học đường phải biểu diễn cho những học sinh không muốn (hoặc không đăng ký) mua sữa học đường xem. Tôi đã cố gắng tìm nguồn gốc của tin tức này và phát hiện ra rằng trước năm 2017 đã có những tin tức tương tự. “Một trường tiểu học yêu cầu học sinh tự nguyện đăng ký mua sữa, nhưng trong giờ giải lao, những học sinh đã đăng ký phải đứng dậy uống trước mặt những học sinh không đăng ký.”

Tôi vừa cố gắng suy nghĩ kỹ càng về lý do tại sao tôi hoàn toàn không nhớ gì về việc trường tiểu học yêu cầu đăng ký mua sữa. Vì vậy, tôi hỏi vợ mình xem cô ấy có từng đăng ký sữa học đường khi còn nhỏ không? Cuối cùng, cả hai chúng tôi đều nhớ rằng chúng tôi thực sự đã xin tiền gia đình để đăng ký mua sữa, nhưng số tiền đó cuối cùng lại được dùng vào những việc “quan trọng hơn”. Thêm vào đó, bản thân tôi vốn là người hay nghịch ngợm, chắc chắn tôi sẽ rất vui khi được xem bạn bè mình biểu diễn: “Chúng sắp uống sữa rồi, uống xong sẽ khỏe mạnh, uống xong sẽ khiến một nửa lớp trở thành bác sĩ, một nửa khác trở thành nhà khoa học, còn những ai không đăng ký sữa, khi lớn lên chỉ có thể làm nhân viên bán vé” — một câu chuyện bên lề, công việc nhân viên bán vé thậm chí đã biến mất trong thời đại này.

Tất nhiên, nếu là tôi bây giờ, tôi chắc chắn sẽ không đăng ký loại sữa đầy hương liệu và chất phụ gia đó. Nhưng tôi sẽ không ngồi yên trên “ghế khán giả”. Thay vào đó, tôi sẽ trở thành một nhóm biểu diễn khác, cùng với những học sinh khác không đăng ký sữa, hình thành một “tổ chức”. Sau tiết học thứ hai, trong giờ giải lao lớn, khi những học sinh khác biểu diễn “uống để khỏe mạnh, uống để mạnh mẽ, uống để dễ dàng trở thành bác sĩ và nhà khoa học hơn so với người khác”, chúng tôi sẽ thực hiện một màn biểu diễn khác – “chúng tôi có quyền lựa chọn”, tôi có thể uống sữa tự mang theo, tôi có thể uống sữa đậu nành, trà, thậm chí là nước ngọt và gà rán.

Rõ ràng, trong quá trình này, chắc chắn sẽ xảy ra đủ loại “cuộc chiến kéo dài” với giáo viên, thậm chí có khả năng họ sẽ quy định rằng 3 đội lên hạng ngoại hạng anh 2025 trong giờ giải lao chỉ được uống sữa học đường mà trường cung cấp. Lúc đó, trò chơi trở nên thú vị hơn – họ dựa vào cái gì để quy định học sinh ăn uống gì? Hãy đưa ra văn bản chính thức!

Vì vậy, khi tự coi mình là “mẫu”, từ góc độ “phán đoán qua tiền bạc”, tôi quả thật là người có “chất lượng thấp” vì không chịu trả tiền đăng ký sữa học đường, thậm chí còn tỏ ra thiếu tôn trọng những học sinh đã bỏ tiền ra mua sữa, vi phạm niềm hy vọng tốt đẹp của họ rằng “uống sữa sẽ giúp khỏe mạnh, sẽ giúp một nửa lớp trở thành bác sĩ, một nửa khác trở thành nhà khoa học, còn những ai không đăng ký sữa, khi lớn lên chỉ có thể làm nhân viên bán vé.”

Việc những học sinh đã đăng ký sữa đứng dậy đọc khẩu hiệu ủng hộ sữa học đường thực sự đã đẩy trò chơi “phán đoán qua tiền bạc” lên đỉnh cao. Không thể không thán phục những thầy cô, nhà trường đã sử dụng những phương pháp nào để ép buộc học sinh và phụ huynh của họ chi tiền.

Khi một ngày nọ tôi nói với vợ trong lúc ăn cơm rằng “cảm giác như trẻ em ở đây đều rất có giáo dục”, tôi chợt giật mình trong lòng tin tuc the thao viet nam – hóa ra tôi cũng đang tùy tiện gắn nhãn người khác bằng cách này. Bởi vì đứa trẻ sống trong khu vực giàu có, nên “giáo dục” của nó trở thành điều “bắt buộc”; còn ở những nơi đông đúc hỗn tạp, khi gặp phải trẻ con thiếu giáo dục, tôi lại lặng lẽ tăng độ khoan dung trong lòng, chỉ cần chúng tu vi hom nay không đổ nước nóng lên người chúng tôi là tôi đã biết ơn lắm rồi.

Khi hoàn thành bài viết hàng ngày hôm nay, tôi đã tự kiểm điểm bản thân rất nghiêm túc – rốt cuộc bước nào đã đi sai, dẫn đến việc tôi cũng trở thành kẻ “phán đoán qua tiền bạc”, chấp nhận logic thương mại tránh xa những người kém văn hóa bằng cách chi tiêu ở mức cao hơn. Logic này giống như những học sinh cầm ly sữa đứng dậy tự hào đọc khẩu hiệu, nếu không có hành động này, không có sự phân biệt rõ ràng này, họ sẽ không nhận ra rằng “chi tiền để đăng ký sữa” là “có lợi ích”. Và những học sinh “tự nguyện không đăng ký sữa” sẽ nhận ra rằng mặc dù đây là một dự án “tự nguyện”, nhưng vì họ không chịu chi tiền, họ sẽ bị gắn mác – bạn không đủ tiền để uống sữa, vì vậy bạn không thể vượt qua những bạn cùng lớp đã uống sữa học đường.

Nếu nguyên tắc này bị phá vỡ, những người tham gia vào trò chơi này sẽ không hiểu việc họ chi tiền để mua loại sữa đầy hương liệu và chất phụ gia rốt cuộc có ý nghĩa gì, thậm chí họ sẽ sớm nghi ngờ mình là “người đáng trách” vì đã tin tưởng trường học và mua thứ độc hại đó. Vì vậy, trong hiện tại, họ cần một “so sánh”, để chứng minh rằng quyết định của mình là đúng.

Trẻ em trong khu vực giàu có có giáo dục hơn và ngoan hơn, còn ở khu vực đông đúc hỗn tạp, chắc chắn sẽ gặp phải trẻ con không có giáo dục.

Trong sự phân chia này, mọi người sẽ có những lựa chọn riêng, hoặc chi thêm tiền để tránh xa những kẻ ngu xuẩn, hoặc biến mình thành kẻ ngu xuẩn hơn để trở thành vua trong luật rừng. Điều cần làm rõ ở đây là không phải cứ có nhiều tiền thì người ta sẽ ít ngu xuẩn hơn.

Vậy kết luận là: phán đoán qua vẻ ngoài là sai, nhưng phán đoán qua tiền bạc thì phần lớn lại đúng, hãy uống sữa mẹ của các bạn đi!