Kiểm tra tính phản xã hội Link to heading

Trong quá khứ, từng có một trào lưu về bài kiểm tra tính cách phản xã hội rất thịnh hành. Mặc dù nội dung các câu hỏi không thực sự thú vị, nhưng quy tắc của bài lại vô cùng độc đáo. Thông thường, trong các bài kiểm tra thông thường, số lượng câu trả lời đúng sẽ xác định khả năng hoặc phẩm chất nào đó của người tham gia. Tuy nhiên, với bài “kiểm tra tính phản xã hội”, điều quan trọng không phải là bạn làm đúng bao nhiêu câu mà chính là bạn đã sai bao nhiêu câu. Đúng ra, số lượng câu trả lời sai được cho rằng gắn liền với chỉ số nhân cách phản xã hội của cá nhân.

Những kết quả này còn được phân loại theo mức độ khác nhau: từ kẻ giết người đơn thuần, kẻ giết người biến thái đến siêu biến thái. Trong thời thơ ấu, tôi và nhóm bạn nhỏ thường thích dùng những bài kiểm tra như thế để thử thách lẫn nhau. Có lẽ vì từ “biến thái” mang sắc thái tiêu cực nên chúng tôi cũng dùng nó như một cách để dán nhãn lên người khác. Tôi từng trả lời đúng ba câu và bị gắn mác là “sẽ trở thành kẻ giết người khi lớn”. Thú thật, tôi chẳng hề cảm thấy khó chịu, dù bản thân chưa bao giờ hành động bạo lực thực tế. Tuy nhiên, tâm lý bạo lực và các dấu hiệu của tính cách phản xã hội vẫn ám ảnh tôi qua những gì tôi viết xuống. Tất cả mọi thứ đều nằm yên trong văn chương, chứ chưa bao giờ xuất hiện ngoài đời thực – ít nhất là đến thời điểm tôi vẫn còn viết lách và chia sẻ bài viết này.

Tôi có thể là một trong những người sớm biết về vụ án “Nanjing University Murder Case”. Nhà tôi có internet từ rất sớm, và vào thời đó, tôi luôn phải tính toán kỹ lưỡng thời gian bố mẹ về nhà hoặc gọi điện trước để tránh việc họ phát hiện dây điện thoại bị chiếm dụng bởi mạng dial-up. Sau khi hoàn thành tất cả những kế hoạch tinh vi ấy, tôi bắt đầu lang thang trên các diễn đàn và phòng chat, nơi tôi lần đầu tiên nghe về vụ án kinh hoàng này.

Vụ án vẫn là một bí ẩn lớn. Kỹ thuật tàn nhẫn của thủ phạm cùng cách xử lý lạnh lùng đối với thi thể nạn nhân hoàn toàn phù hợp với định nghĩa của một kẻ giết người biến thái. Nhưng đến nay, hắn vẫn chưa bị bắt giữ. Phải thừa nhận rằng tôi từng có chút ghen tị với sự sắp xếp hoàn hảo của kẻ đó – mặc dù điều này chắc chắn không thể bộc lộ lúc đó. Hãy tưởng tượng xem, chỉ vì trả lời đúng ba câu trong bài kiểm tra tính phản xã hội, tôi đã bị gắn nhãn là “kẻ giết người tương lai” suốt nửa năm trời. Nếu sống ở thời đại khác, chỉ cần bày tỏ sự tò tải xèng club mò về vụ án này hoặc nghiên cứu phương pháp của tội phạm, có lẽ tôi đã bị đưa thẳng đến đồn công an rồi.

May mắn thay, trong thực tế, tôi vẫn là một kẻ yếu đuối. Tôi chưa bao giờ biểu hiện ra cái nhãn “kẻ giết người” mà tôi từng nhận được. Ngay cả khi gặp phải tình huống khiến mình nổi giận dữ dội, tôi cũng không nghĩ ngay đến việc trả thù đối phương tại chỗ. Thay vào đó, tôi tự đặt câu hỏi: “Liệu người này có ý thức được hành động sai trái của mình không? Nếu mâu thuẫn leo thang, liệu họ có thể làm điều gì đó thậm chí còn tồi tệ hơn vì sĩ diện?” Điều này chứng tỏ, nếu ai đó có tính cách phản xã hội cao hơn tôi thì cũng chẳng có gì lạ – hoặc ít nhất là suy đoán theo hướng xấu nhất về hành vi của người fanvip club cổng game quốc tế khác cũng có thể coi là một dạng của tính cách phản xã hội.

Tôi đã sáng tạo ra nhiều kịch bản khác nhau về sát hại, tự tử hay đẩy người khác vào cảnh chết chóc – giống như bài kiểm tra tính phản xã hội, bản thân việc giết chóc hay cái chết không hề mang lại niềm vui. Điều thú vị hơn là cách mọi người sử dụng văn bản để phán đoán tôi có phải là một kẻ điên rồ hay không. Đôi khi, tôi chỉ đơn giản mô tả một người rơi vào trạng thái mất kiểm soát do áp lực tâm lý không thể giải quyết – và điều này dường như chạm đến những suy nghĩ sâu thẳm nhất của người đọc.

Ví dụ, hình dung một đứa trẻ đang gây rối lớn tiếng trong một không gian công cộng, bất chấp sự giáo dục tu vi hom nay của phụ huynh. Bạn có thể tưởng tượng cảnh nó bị bóp cổ giữa đám đông, hoặc thậm chí không cần bàn tay con người – hình ảnh đứa trẻ đầy năng lượng cố gắng chứng minh rằng “tôi vẫn còn bé, đừng trách tôi” vô tình bước hụt chân và rơi vào khe hở của thang máy. Đôi giày nhựa của nó phát ra âm thanh ken két khi bị cuốn vào bánh răng của thang máy, cẳng chân bị xoắn chặt vào dây dẫn. Tiếng hét của nó vọng khắp nơi, nhưng tôi lại chú ý đến tiếng xương vỡ tan dưới sức ép của các khớp nối. Cảm giác kỳ lạ lan tỏa khắp cơ thể tôi khi tôi cố gắng kéo chiếc thang máy bị kẹt thêm một chút nữa, cánh tay căng cứng vì sự tức giận. Những mảnh xương vỡ ra khỏi mô cơ, càng xa rời nhau thì càng khó ghép lại thành hình nguyên vẹn… Hãy khóc đi, hãy tiêu tốn hết tiếng ồn ào của cuộc đời bạn trong khoảnh khắc này. Tôi sẽ để bạn sống sót, với chiếc chân phải đã biến mất nhưng vẫn ám ảnh bạn qua mỗi giấc mơ. Mỗi lần tỉnh dậy, bạn sẽ phải chọn giữa việc cảm thấy may mắn vì không còn cảm giác đau đớn của chi thể đã mất, hay lại mong muốn nó tái hiện để cảm nhận rõ ràng nỗi đau đớn đó.

Thực lòng mà nói, tôi phải thừa nhận mình là một kẻ “biến thái”.